바다이야기 예시 종료 99.rax781.top 바로가기 릴게임무료

알라딘릴게임카지노릴게임신천지인터넷게임야마토릴게임

바다이야기 예시 종료 55.rax781.top 릴게임무료

바다이야기 예시 종료 15.rax781.top 릴게임무료

바다이야기 예시 종료 55.rax781.top 릴게임무료

바다이야기 예시 종료 57.rax781.top 릴게임무료

바다이야기 예시 종료 15.rax781.top 릴게임무료

바다이야기 예시 종료 35.rax781.top 릴게임무료

바다이야기 예시 종료 66.rax781.top 릴게임무료

바다이야기 예시 종료 16.rax781.top 릴게임무료

바다이야기 예시 종료 9.rax781.top 릴게임무료

바다이야기 예시 종료 49.rax781.top 릴게임무료

바로가기 go !! 바로가기 go !!

슬롯 확률 무료 슬롯 메타 야마토 무료 게임 황금성연타 파칭코슬롯 다빈치 릴게임 먹튀 손오공예시 황금성 사이트 릴게임용의눈 무료게임다운로드 Pg 소프트 무료 체험 릴게임황금성오션바다 온라인슬롯 배팅법 황금성 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 창원경륜경륜장 야마토게임공략법 오션 바다이야기게임공략방법 알라딘 알라딘예시 오션파라다이스 릴게임 야마토릴게임 무료 야마토 게임 신천지게임하는곳 강원랜드 슬롯머신 가격 릴114 릴게임놀이터 야마토 동영상 바다이야기 황금고래 야마토게임 다운로드 릴게임예시 카지노 슬롯머신 규칙 오션슬롯 골드몽먹튀 빠찡코 하는 방법 오션슬롯 먹튀 야마토5게임공략법 슬롯머신 규칙 오락실슬롯머신 슬롯 게임사 추천 바다이야기 온라인 오션파라다이스게임다운로드 무료카지노게임 바다이야기 pc 버전 황금성2 체리게임바둑이 바다이야기코드 슬롯게임 순위 신천지 무료게임 체리마스터 확률 온라인 황금성 온라인슬롯머신 황금성게임 바다이야기 사이트 황금성 다운 스톰게임 온라인야마토게임 야마토카지노 온라인야마토2 무료 슬롯 머신 카지노 게임 릴게임갓 종합릴게임 바다이야기 황금고래 호게임 모바일 바다 이야기 다운 황금성온라인주소 무료 충전 바다이야기 프라그마틱 슬롯 신규슬롯사이트 사설배팅 릴게임 다운로드 pc야마토게임 온라인삼국지 오토 릴황 금성 오션파라다이스 릴게임 용의눈게임 사설경정 바다이야기 예시 씨엔조이 릴게임 무료슬롯게임 온라인백경게임 온라인삼국지 바다이야기주소 릴 야마토 한국파친코 황금성오리지널 슬롯추천 슬롯 프라 그마 틱 무료체험 릴박스 야마토게임사이트 바다시즌7게임 릴게임환전 강원랜드슬롯머신 예시 뽀빠이 릴게임 바다이야기배당 바다이야기파칭코 바다이야기pc게임 10원 야마토게임 슬롯머신 규칙 인터넷야마토주소 신천지다운로드 최신바다이야기게임 무료 바다이야기 체리마스터 다운로드 바다이야기꽁머니환전윈윈 적토마게임 온라인 슬롯 하는 법 체리마스터 판매 오공슬롯 바다이야기동영상 슬롯머신무료 오리 지날야마토2게임 릴게임골드몽 슬롯게시판 다빈치게임다운로드 오션파라다이스 온라인 체리마스터 확률 골드몽 먹튀 신천지릴게임장주소 소액 슬롯 추천 바다이야기하는법 릴게임꽁머니 야마토2 온라인 런처 “재판에 대한 재판 아닌 구제 절차”대법·정치권 찬반 공방 격화될 듯헌재 “4심제 표현은 본질 왜곡”사법부 “대법 판결 ‘불복’ 절차”



서울 종로구 재동 헌법재판소. 뉴스1


더불어민주당이 재판소원 입법을 추진하며 정치권의 찬반 논란이 계속되는 가운데 헌법재판소도 23일 “재판소원을 4심제로 표현한 용어는 본질을 왜곡하는 표현”이라는 입장을 이례적으로 밝히며 논쟁에 가세했다. 반면 사법부에선 ‘위헌 소지가 있다’는 우려가 커지고 있어 헌재와 대법원의 마찰도 불가피할 전망이다. 법조계의 오랜 논쟁거리인 재판소원을 둘러싸고 정치권(여야)과 최고 사법기관(대법·헌재) 간 공 주휴일수당 방이 격화되는 모양새다.
헌재는 이날 언론 참고자료를 배포하고 “재판소원의 본질은 헌법심”이라면서 “이를 법원의 심급을 연장하는 ‘4심제’로 표현하는 것은 재판소원의 본질을 왜곡할 수 있으므로 정확한 용어 사용에 대한 언론의 협조를 당부드린다”고 강조했다.
재판소원은 법원 재판을 헌법소원의 심판 대상으로 두는 제도다. 현 전세보증보험 행 헌재법은 ‘공권력의 행사 또는 불행사로 인해 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 사람은 법원의 재판을 제외하고 헌법소원 심판을 청구할 수 있다’고 규정하고 있다. 이를 개정해 ‘확정된 법원의 재판’을 포함시키자는 것이 민주당이 추진하는 방안이다.
헌재는 “그 재판 자체가 올바른지 여부를 다투는 것이 아니라 ‘재판이라는 공권력 행사가 헌법상 본인신용등급조회 보장된 국민의 기본권을 침해했는가’의 여부만을 판단하는 독립된 구제 절차”라면서 “재판에 대한 재판에 해당하지 않으므로 법원 심급체계의 연장인 4심을 창설하는 것으로 볼 수 없다”고 했다.
야당 및 법조계 일각에서 “사실상 4심제가 돼 재판이 늘어질 수 있다”는 지적이 나오자 헌재가 용어에 대한 정의를 강조하며 ‘도입 찬성’ 의견을 피력 간이사업자 부가세 한 것으로 보인다.
민주당은 지난 20일 사법개혁안을 발표하며 재판소원에 대해서도 개별 입법을 통해 당론으로 추진하겠다고 밝혔다. 정청래 민주당 대표는 “판사도 사람이니 때로는 졸리고 실수할 수 있는데, 실수해도 그냥 넘어가야 한다는 것이냐”라고 했다.
법조계 안팎에서는 재판소원을 두고 꾸준히 논쟁이 제기돼 왔다. 헌재는 직장인을위한대출 사법부도 헌법기관이라는 점에서 ‘사법부의 재판도 헌재의 판단 대상이 돼야 한다’는 논리다. 반면 사법부는 3심인 대법원 판결에 대한 ‘불복’ 절차이므로 기실 4심제에 해당해 대법원을 최고법원으로 규정하는 헌법에 위배되고, 국민 불편이 가중된다는 점을 들어 반대한다.
실제로 지난 17일 국감에서 김상환 헌재소장은 재판소원과 관련한 질의에 “기본권 보호의 측면에서 이상적”이라고 답하며 사실상 찬성 의사를 밝혔다. 반면 각급 법원장들은 지난 20일 국감에서 일제히 신중한 판단이 필요하다는 입장을 밝혔다.
김대웅 서울고등법원장은 “어떤 형태의 재판이 되든 4심제 형태를 띨 수밖에 없는데, 4심제가 되면 경제적 약자가 과연 제대로 권리 구제를 받을 수 있을지 문제점이 있다”고 말했다.
법조계에서도 시각이 엇갈린다. 사법부에 대한 헌법적 통제 장치가 될 수 있다는 기대와 ‘4심제’가 작동해 대법원의 기능이 약화하거나 재판 지연 현상이 심화할 것이라는 우려가 나온다.
재경지법의 한 부장판사는 이날 서울신문과의 통화에서 “현재 민주당이 추진하고 있는 재판소원은 ‘대법원의 판결이 잘못됐을 때 구제해야 한다’는 취지라는 점에서 헌법심이 아닌 4심제에 가깝다”며 “결국 일반 국민들은 소송 비용과 시간이 증가할뿐더러 악성 민원의 종착지가 재판소원이 돼 헌재가 마비될 것”이라고 지적했다.
반면 최윤철 건국대 법학전문대학원 교수는 “재판 과정에서 헌법이 보장하는 기본권이 침해됐는지 여부만 보면 되지 사실관계를 판단하는 것이 아니기 때문에 4심제와는 다르다”고 반박했다.
김희리·백서연 기자

추천0 비추천0