무료충전현금게임 11.ruk999.top 바로가기 황금성게임설명

무료충전현금게임 31.ruk999.top 황금성게임설명

무료충전현금게임 2.ruk999.top 황금성게임설명

무료충전현금게임 21.ruk999.top 황금성게임설명

무료충전현금게임 30.ruk999.top 황금성게임설명

무료충전현금게임 81.ruk999.top 황금성게임설명

무료충전현금게임 38.ruk999.top 황금성게임설명

무료충전현금게임 99.ruk999.top 황금성게임설명

무료충전현금게임 26.ruk999.top 황금성게임설명

무료충전현금게임 37.ruk999.top 황금성게임설명

무료충전현금게임 29.ruk999.top 황금성게임설명

바로가기 go !! 바로가기 go !!

바다이야기조작 무료 릴게임 사설경정 사이다쿨게임 야마토 창공 슬롯 무료 사이트 바다이야기게임공략방법 오션파라 다이스게임다운로드 모바일오션파라다이스7 황금성릴 체리마스터 확률 야마토게임장 모바일파칭코 바다이야기 사이트 성인오락황금성 백경게임 하는곳주소 팡멀티릴게임 무료충전 바다이야기 바다이야기 황금고래 백경게임 바다이야기 예시 오션파라 다이스게임 하는법 오션슬롯 먹튀 현금게임 야마토2다운로드 온라인 손오공 릴게임 신규릴게임 모바일오션 파라 다이스7 로또달팽이 야마토하는법 슬롯 확률 일본 파칭코 강원랜드 슬롯머신 종류 릴게임황금성 온라인 슬롯 머신 게임 온라인 슬롯 게임 추천 오리지널황금성3게임 무료충전현금게임 야마토게임하기 릴게임 황금성릴게임 릴게임환전 무료충전 바다이야기 황금성배당줄 야마토 2 온라인 게임 무료슬롯 바다이야기게임장 오리지날야마토2게임 메이저 슬롯사이트 바다이야기 게임방법 블랙잭하는법 체리마스터 공략 오공슬롯 황금성연타 다빈치다운로드 바다이야기기프트전환 야마토연타 릴게임매장 슬롯머신 777 무료충전릴게임 카카오바다이야기 온라인 황금성 성인놀이터 사이다 릴게임 우주전함 야마토게임 인터넷황금성 릴게임임대 오션파라 다이스게임 하는법 사다리게임주소 온라인게임 바다이야기예시종료 오션바다이야기게임 황금성게임장주소 10원야마토 안전검증릴게임 sp야마토 황금성9 야마토5게임 황금성게임공략법 바다이야기7 오션슬롯 먹튀 황금성릴게임 야마토5게임다운로드 바다신2다운로드 온라인 야마토 게임 체리마스터 비법 릴게임횡금성 일본빠칭코게임 프라그마틱 무료 사설경정 모바일 야마토 릴게임횡금성 인터넷황금성 바다이야기 코드 카지노 슬롯머신 바다이야기 릴게임 사이트 추천 및 안내 슬롯 무료스핀구매 릴게임다운로드 황금성 릴게임 황금성온라인게임 우주전함 야마토 2202 릴게임백경 바다이야기 슬롯 오리지널 바다이야기 바다이야기 환전 가능 오션파라 다이스예시 알라딘게임다운 온라인신천지게임 황금성게임설명 릴게임추천사이트 신천지3.0 야마토예시 져스트릴게임 릴게임손오공하는법 모바일릴게임 무료바다이야기게임 알슬롯 무료황금성 황금성오락실 오리지날야마토연타예시 야마토2게임주소 바다이야기게임 골드몽릴게임 황금성후기 이벤트릴게임 온라인삼국지 오토 저당권이 설정된 상태로 등록 말소된 자동차의 권리관계를 확인하지 않은 채 제3자 명의로 신규 등록(부활등록)해 준 지방자치단체에 손해배상 책임이 있다는 대법원 판결이 나왔다. 1·2심은 모두 공무원 과실과 저당권 채권자의 손해 사이의 인과 관계를 부정했지만, 대법원이 이를 뒤집었다.



대법원 전경, 뉴스1


대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 A저축은행이 경기 과천시를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 A저축은행 패소로 판결한 원심을 깨고 사건을 수원고등법원으로 돌려보냈다고 23일 밝혔다. “원심이 지자체 배상책임에 대한 상당인과관계 법리를 오해해 판결에 영향을 미친차이나킹 주식
잘못이 있다”면서다.
사건은 A저축은행이 2015년 B렌터카 업체에 2억6000만원을 빌려주며 B업체 소속 차량 3대에 저당권을 설정하며 시작된다. 시간이 지나 B업체 사정이 어려워지면서 저당권 행사도 난항을 겪은 것이 문제가 됐다. A저축은행은 저당권 실행을 위한 경매개시결정도 받아냈지만, 경매 집행관이 해당 차량을 인도받지 못해 결베스트리더
국 경매는 취소됐다.
그러던 2018년 9월 B업체가 결국 폐업함에 따라 서울 송파구청은 자동차대여사업 등록을 취소했다. 아울러 소속 자동차들의 등록도 직권 말소할 것임을 예고하면서 “이해관계인은 후속 강제집행절차(강제경매 등)를 신청하는 등 필요한 조치를 하라”는 내용을 A저축은행에 통지했다. A저축은행은 후속 조치를 하지 않았고 결국이엘에스
자동차 등록은 모두 말소됐다.
그런데 어디 있는지조차 모른 채 등록 말소된 자동차들은 이듬해인 2019년 성명불상자가 B업체로부터 구매했다며 과천시청에 자동차 부활등록을 신청하면서 수면 위로 재부상했다. 시청 공무원은 부활등록을 마쳐주었는데, 이 사실을 알게 된 A저축은행이 “부활등록으로 저당권을 소멸시켰다”며 2억6000만원 손해배상IT대장주
을 청구하게 된 것이다.
자동차관리법상 자동차를 부활등록할 경우 공무원은 저당권 등 권리관계를 확인해야 할 의무가 있는데, 이 사건에서의 쟁점은 저당권 소멸 시점이 언제인지였다. 공무원이 권리관계를 확인하지 않은 과실은 인정되나, 이미 저당권이 소멸한 상태였다면 공무원의 부주의와 A저축은행의 손해는 관련이 없어지기 때문이다.
스멕스 주식
1·2심은 송파구청의 직권 말소로 저당권 집행도 이미 어려웠다고 보고 “과천시청 공무원의 부활등록 행위로 인해 비로소 자동차들에 관한 강제집행이 불가능하게 된 것으로 보기 어렵다”고 판단했다. “공무원이 신청을 거부했더라도 자동차등록 및 저당권설정등록이 말소된 상태”이므로 “공무원이 담보 상실 위험을 초래한 것으로 보기 어렵다”는 것이다.
하지만 대법원은 “자동차 등록이 말소되더라도 저당권의 효력은 저당권의 실질적 대위물인 자동차의 차체에 미치므로, 우선변제를 받을 수 있는 권리를 보유한다”고 봤다. A저축은행으로선 “말소 후에도 권리를 보유하고 있었는데, 성명불상자가 자동차 등록까지 마침으로써 저당권을 상실하는 손해를 입게 되었다”는 것이다.
이에 대법원은 “과천시청 공무원은 저당권에 관한 권리관계 해소를 증명하는 서류를 확인할 직무상 의무가 있음에도 의무를 위반하였다”며 “직무상 의무 위반과 A저축은행의 저당권 상실로 인한 손해 사이에는 상당인과관계가 있다고 보아야 한다. 과천시는 손해를 배상할 책임이 있다”고 결론 내렸다.
김준영 기자 kim.junyoung@joongang.co.kr

추천0 비추천0