무료충전 바다이야기 6.rbh283.top 바로가기 유희왕 황금성

무료충전 바다이야기 17.rbh283.top 유희왕 황금성

무료충전 바다이야기 88.rbh283.top 유희왕 황금성

무료충전 바다이야기 8.rbh283.top 유희왕 황금성

무료충전 바다이야기 80.rbh283.top 유희왕 황금성

무료충전 바다이야기 83.rbh283.top 유희왕 황금성

무료충전 바다이야기 8.rbh283.top 유희왕 황금성

무료충전 바다이야기 33.rbh283.top 유희왕 황금성

무료충전 바다이야기 48.rbh283.top 유희왕 황금성

무료충전 바다이야기 32.rbh283.top 유희왕 황금성

무료충전 바다이야기 75.rbh283.top 유희왕 황금성

바로가기 go !! 바로가기 go !!

알라딘게임다운 알라딘릴게임오락실 메타슬롯 호게임 사설경정 황금성온라인 바다이야기무료머니 황금성게임공략방법 야마토게임다운로드 릴게임백경 바다이야기릴게임 카지노 슬롯머신 전략 해저이야기사이트 야마토게임다운 뽀빠이릴게임 무료충전릴게임 오션파라다이스다운로드 바다이야기 다운로드 우주전함야마토먹튀 릴게임 체리마스터 릴게임먹튀검증 방법 바다 슬롯 먹튀 슬롯 머신 이기는 방법 릴게임골드몽릴게임 야마토사이트 바다이야기코드 슬롯총판 슬롯머신 프로그램 황금성게임다운받기 사설경정 무료 릴게임 pc게임 바다이야기2 릴게임횡금성 이벤트릴게임 핸드폰바다이야기 바다이야기게임방법 무료 야마토 게임 sp야마토 야마토노하우 바다이야기부활 해적게임 우주전함 야마토 2199 슬롯 바다이야기5 다빈치 바다신2 게임 우주전함야마토먹튀 야마토게임 하기 손오공 온라인 게임 바다이야기 사이트 먹튀 슬롯릴게임 황금성9 슬롯릴게임 예시 오션파라다이스 다운 슬롯게임 하는법 무료 황금성게임 황금성게임다운받기 온라인배경 파칭코슬롯 인터넷손오공게임 인터넷야마토게임 바다이야기게임사이트 바다이야기 도박 오션파라다이스 캡틴프라이드게임 릴게임이벤트 오리지날야마토 오리지널 바다이야기 100원바다이야기 오락실릴게임 신천지무료 일본야마토 바다이야기무료 이벤트릴게임 오리지널야마토 놀이터 릴박스 야마토하는법 황금성 바다이야기기계가격 바다이야기무료머니 백경게임사이트 바다이야기확률 게임바둑이추천 sp야마토 바다이야기규칙 인터넷손오공게임 바다이야기 부활 바다이야기 배당 슬롯머신 하는법 오리지날황금성 최신릴게임 다모아릴게임 잘터지는 슬롯 슬롯머신 확률 무료머니릴게임 신천지사이트 알라딘릴게임장 슬롯머신 프로그램 바다이야기 기프트 전환 키지노릴게임 야마토하는곳 게임바둑이추천 유희왕 황금성 파칭코사이트 창공릴게임 릴게임 사이트 신 천지 게임 황금성3하는곳 꽁머니 황금성오락실 야마토카지노 바다이야기앱 온라인야마토2 손오공게임온라인 무료충전바다이야기 100원바다이야기 슬롯 잘 터지는 신천지예시 야마토2게임하기 성인릴게임 온라인슬롯머신 사이트추천 골드몽먹튀 우리는 '공약논쟁前 3편 정책부메랑 上' 편에서 대규모 사회간접자본(SOC) 투자로 인해 낭비되는 예산이 적지 않다는 걸 짚었다. 물론 필요한 투자도 있겠지만 아무런 경제적 이익이 없는 투자도 적지 않았다. 그런데 시대에 역행하는 정책으로 인한 예산 낭비 사례는 이뿐만이 아니다. 이렇게 줄줄 새는 예산을 복지나 농어촌 기본소득에 활용하면 긍정적인 효과가 나타나지 않을까. 6ㆍ3 대선 스페셜 에디션 '공약논쟁前 4편 정책부메랑 下' 편이다.



연탄 보조금은 기득권 유지를 위한 예산이라는 지적이 적지 않다.[사진｜뉴시스] 


정부가 대기환경을 개선하기 위해 내연기관차를 전기릴게임 손오공
차로 전환하는 정책을 추진한다고 가정해보자. 대부분의 정부는 소비자가 전기차를 구입할 때 보조금을 지급하고, 세제혜택을 주며, 세금을 들여 충전소를 짓는 등의 방법으로 전환을 유도할 거다.
그런데 정부가 내연기관차에도 보조금을 지급하고, 세제혜택을 주며, 주유소를 더 많이 짓는 정책을 편다면 어떨까. 전기차 지원 정책의 효과가 줄어들 게야마토 2 온라인 게임
뻔하다. 때에 따라서는 아무런 정책적 효과를 내지 못할 수도 있다. 정부가 서로 다른 효과를 내는 정책을 동시에 추진해선 안 되는 이유가 여기에 있다.
그런데도 우리나라에선 이런 황당한 일이 아무렇지도 않게 일어난다. 실제로 우리나라 정부는 앞에 언급한 전기차ㆍ내연기관차 보조정책을 모두 추진했다. 기후 대응을 빌미로 세금만 낭비하고 있바다이야기 황금고래
다는 얘기다.
■ 시대에 역행하는 연탄 보조금 = 화석연료 보조금도 같은 맥락에서 꼬집을 수 있다. 화석연료는 기후위기의 주범인 만큼 사용을 조금씩 줄여야 하는 에너지원이다. 그런데도 우리 정부는 보조금을 주면서 사용량을 늘리고 있다. 한쪽에선 화석연료 보조금을 주고, 한쪽에선 기후위기에 대응하기 위한 예산을 투입하는 역설적인 상황이 벌황금성릴게임
어지고 있는 셈이다.
기후정책 전문 민간싱크탱크인 녹색에너지전략연구소가 2023~2024년 에너지 보조금 규모를 비교 분석해 발표한 '기후위기에 역행하는 국내 화석연료 보조금의 실체' 보고서(2024년)에 따르면 지난해 기준 화석연료 보조금(세제혜택 포함)은 11조7000억원으로, 재생에너지 보조금(1조2000억원)의 9.8배에 달했다.황금성포커
물론 여기엔 유류세율 인하에 따른 세제혜택 4조5000억원이 들어 있지만, 이를 빼더라도 보조금은 수조원에 이른다.
가장 이해할 수 없는 건 석탄ㆍ연탄 관련 보조금이다. 한국은 2010년 G20 정상회의에서 2020년까지 석탄ㆍ연탄 관련 보조금을 완전히 폐지하기로 약속했다. 하지만 지금도 무연탄의 생산ㆍ발전ㆍ사용에 보조금을 지급하고 있다. 2024년 기준 1560억원 규모로, 2023년(1420억원)보다도 증가했다.



공익직불금의 일부 내용을 개편했지만, 맹점은 여전히 남아 있다.[사진｜뉴시스] 








항목별로 보면 연탄제조사 등을 위한 '탄가안정대책보조' 예산 640억원, 연탄 수요 감소에 따른 '대한석탄공사출자' 예산(지원) 400억원, 연탄 사용자를 위한 '에너지바우처' 예산 210억원, 국산 무연탄 의무 소비 발전사업자를 위한 지원 예산 160억원, 연탄ㆍ무연탄 부가세 면세 140억원이었다.[※참고: 세제혜택을 포함한 보조금 예산만 따진 게 이 정도다. 석탄수급 안정을 위한 예산이나 폐광 대책비 등을 포함하면 연탄산업 지원 예산은 이보다 더 많다.]
■ 부농도 받는 공익직불금 = 좋은 취지의 정책목표를 달성하기 위해 도입한 후 현실과의 괴리로 숱한 문제점을 낳고 있지만, 쉽게 손을 대지 못하는 탓에 낭비되는 예산도 있다. 바로 공익직불금이다. 공익직불금은 농업 활동을 통해 식품안전, 환경보전, 농촌유지 등의 공익을 창출하도록 일정 자격을 갖추고 준수사항을 이행하는 농업인에게 지급하는 보조금이다. 농가의 소득을 보전해주는 취지도 있다. 예전에는 농업직불금으로 불렸다.
이 농업직불금을 두고 '면적에 비례한 직불금 지급으로 인해 농가 양극화가 확산한다'거나 '지원의 초점이 쌀재배 농가에 쏠린 탓에 형평성에 어긋난다'는 등의 지적이 적지 않았다. 결국 2020년에 제도를 개선하면서 지금의 용어로 바뀌었다. 그 결과, 직불금이 중소형 농업인들에게 좀 더 이전되는 효과가 나타나긴 했다.
하지만 허점은 여전히 많다. 기본적으로 공익직불금 중 '기본형 직불금'은 경작하는 농지의 면적별로 구간을 둬서 단가를 차등 적용한다. 면적이 넓을수록 낮은 단가를 적용하는 식이다.[※참고: 2024년 기준 공익직불금 예산이 2조9090억원인데, 기본형 직불금 예산이 2조6335억원을 차지한다. 사실상 기본형 직불금이 공익직불금이나 마찬가지인 셈이다.]
문제는 면적에 상한선이 없다는 점이다. 따라서 넓은 농지를 가진 농업인일수록 공익직불금도 많이 받을 확률이 높아진다. 특히 쌀농사의 경우 요즘은 대부분 기계로 이뤄진다. 이런 점들을 감안하면 기본형 직불금이 부농에게 더 많이 지급될 가능성은 충분하다.
지난해 국회예산정책처가 발표한 보고서 '농업ㆍ농촌 공익기능증진 직불사업 평가'에 따르면 상위 10% 농가에 지급한 농가당 직불금은 2023년 기준 341만1260원이었는데, 이는 하위 10% 농가 직불금(30만8330원)의 11배나 많은 규모였다. 예산 낭비적 요소가 남아 있다는 방증이다.



유류세 인하 정책도 화석연료 보조금 정책 중 하나다.[사진｜뉴시스] 





사례로 든 정책을 종합하면, 화석연료 보조금 11조7000억원과 공익직불금 예산 2조9090억원을 합친 총 14조6090억원이 낭비된 셈이다. 만약 이 돈을 농어촌 기본소득 재원으로 활용한다면 어떻게 될까. 2023년 기준 우리나라 농가와 어가 인구 217만6100명에게 매월 20만원씩 지급한다면 약 3년간 쓸 수 있는 재원이다.
혹시 기본소득으로 쓴다면 2273만 가구(2023년 기준)에 매월 5만3560원을 1년간 지급할 수 있고, 청년층 취업지원(2024년 1조9689억원)에 쓴다면 7년간 사용할 수 있다.
정창수 나라살림연구소장은 "정책이 올바른 방향으로 갈 수 있도록 개선하기만 해줘도 줄줄 새는 수십조원의 예산을 다른 곳으로 돌릴 수 있다"면서 "국민을 위해 새로운 정책을 내놓는 것도 중요하지만, 기존 정책부터 깊이 있게 따져봐야 한다"고 꼬집었다.
김정덕 더스쿠프 기자juckys@thescoop.co.kr

추천0 비추천0